下午的審理，從一點鐘開始。
穿著制服的警部登上證人臺的時候，我感到審理開始進入了正題的軌道。
伊藤警部是一位具有二十五年搜查經歷的搜查—科的老手。他的武藝是劍道二段、柔道四段，體重超過二十貫注1。小象般的身軀，使人感到他具有憨厚的性格。晶亮的大眼睛，顯示出驚人的氣魄。
注視著他的側臉，使我不由地產生了一種奇妙的想法，覺得他若是當電影或者電視演員也會獲得成功。
檢察官問過他的身分、經歷以后，馬上進入了正題的詢問。
“證人參與本案的搜查工作，是從什么時候開始的？”
“今年一月十七日下午一點鐘搜查—科科長正式分配給我任務，但實際上從那天早晨我已經參加了搜查工作。”
“那是為什么呢？”
“得到國營鐵路山手線目黑第一號旱橋、通稱萬年橋下邊發現橫死尸體的報告，是在當天早晨四點左右。現場附近派出所的警官馬上前去察看現場，但開始難以判定是他殺還是自殺。四點四十分前后，搜查一科、鑒別科的值班人員前去現場進行拍照，并對現場附近進行了搜查。我是在五點剛過到達現場的，接著進行了幾個小時的各種基本搜查，而搜查總部是在下午一點組成的。”
“你是說在這之前沒有判定是他殺還是自殺嗎？”
“我們從最初得到的印象，就判斷是被殺以后從旱橋上邊扔下去的。但是過于相信個人的，經驗的感覺是危險的，于是就一邊沿著他殺的線索進行搜查，一邊觀察事態的發展。即使是殺人事件，也不一定就要成立搜查總部，這是常識范圍以內的事。”
“當時尸體的情況怎樣？”
“尸體被貨車軋成了四段，頭、軀干、左手、右腳，樁軋得這一塊那一塊的。右腳就是在下行列車前進方向一百五十米處發現的。要說這是被列車的車輪帶走的，那也是常有的事。舉個極端的例子，甚至有過這樣的事：在青森附近臥軌自殺的一個婦女的左臂，竟被一直帶到了上野車站。”
“當時，死者的身分搞清楚了嗎？”
“性別和大概的年齡，一看就知道了。死者穿的西服，是英國料子，外套和上衣，都繡有‘東條’的名字。當然，只是這些，還無從知道他的住址。成衣鋪的名字叫市村。于是馬上根據這個線索去追查被害人是誰。但是，發現同樣叫市村的成衣鋪，在東京就有五家。給他做衣服的那家在橫濱，因此，一直到那天夜里，還沒有判明死者的身分。在死者身上，象錢包、名片夾子、定期車票等可以證明他的身分的東西，一件也沒有發觀。所以我們最初曾經懷疑過是否強盜殺人事件。”
“上邊的旱橋的情況怎樣？”
“當時，附近正在修路，人和自行車雖然可以通過，但汽車是不能通過的。但是，若是魯諾牌的小型轎車，是能夠勉強開過去的。當然那是違反交通規則的。”
“那么說，證人是認為如果是他殺的話，就是犯人用汽車把被害人運來以后，把尸體扛上旱橋扔到線路上去的嗎？”
“是的。凌晨一點剛過，末班電車過去以后，大概再不會有人通過旱橋。犯人若是事先了解到這種情況，那種犯罪行為有十分鐘就可以辦理停當，所以被人發覺時可能性是很小的。”
“你說的十分鐘是怎么得出來的呢？”
“兩位刑事警察做過實驗：在橋頭停下車來，一個人扛著另一個人，到達現場上方的時間約為三分鐘。往返的時間、扔死尸的時間、四下警戒的時間加在一起，估計大約需要十分鐘。”
“在那附近有停車的跡象嗎？”
“我們進行了相當縝密的檢查，沒有發現什么跡象。實際上，犯人從較遠的地方把死尸背到這里來的可能性，是不可想象的。”
“那么，你們當時采取了什么措施呢？”
“把死尸運到了東京大學，辦理了法醫解剖的手續，并在現場附近進行了偵察。至于新聞報道，日報當然是趕不上了，所以在九點的新聞廣播中報道了這一事件。”
“在附近偵察的結果怎樣？”
“可以說沒有任何收獲，這加強了我們認為死尸是從相當遠的地方運來的看法。被害人若有前科，從指紋檔案上馬上就可以判明身分，但這方面也落了空。我們還曾寄希望于有人看了晚報前來認尸呢。”
“結果如何呢？”
“下午七點左右，接到橫濱來的報告，才判明了被害人的身分。于是馬上派了兩名刑事督察到東條家去。康子最初還說：‘我丈夫去大阪了，一定是弄錯了吧。’”
“證人自己見到康子了嗎？”
“見到了。事情是這樣，我的下屬在她家里給她看了照片以后，她頓時昏迷了過去，等她清醒過來以后，就把她帶到了搜查總部，我對她進行了詢問。”
“當時她的態度和情況怎樣？”
“她臉色蒼白，一直在哭泣。對一個這樣失去了丈夫的妻子來說，這種態度是很自然的。連當了多年警官的我，都連做夢也沒想到她和犯罪有直接關系。”
“你對她的詢問，進行了多長時間？”
“大約一個小時，田為她過于緊張，我也不能太勉強她。”
“請簡單說說當時搞清了哪些事實。”
“好吧，報告書上也談到了，東條憲司四十六歲，是江戶川物產股份有限公司的常務董事，總公司在茅場町，妻康子三十七歲，他們沒有孩子。家住在杉并區馬橋二丁目二七五番地，離現場相當遠，這點首先引起了我的注意。據康子說，東條預定坐當天的夜車到關西方面去出差，因為工作關系坐哪趟快車還定不下來，叫她不要送他了。但是，后來到公司去調查的結果，其中有點微妙的出入。他預定要出差是不錯，但不是坐十六日的夜車，而是預定坐十七日的日航班機。從事件的發生可以充分證明，他沒有坐十六日的夜車，所以說這里邊肯定有誰在說謊。”
“證人當時是怎樣想的呢？”
“當時我沒有什么懷疑，因為男人外出時，瞞著妻子借機會和別的女人去幽會，是常有的事情。我想只是因為他是一個大忙人，不能占用一整天的時間，所以才把夜車改成飛機，擠出了一夜的時間。我想若是另外有一個女人，順著那條線追下去，事情也許很快就能搞清楚。”
“以后采取了什么措施呢？”
“叫兩位刑事警察送東條康子回家去，調查一下被害人的日記、筆記本、通訊錄等。這不是嚴格的住宅搜查，是她主動協助我們搜查的。另外，有其他的刑事警察分頭到公司的經理和董事長家里去訪問。”
“那是為了什么目的呢？”
“第一個目的是了解一下被害人最近的動靜；第二個目的是調查一下他的女性關系。一個人的女性關系，自己的老婆不知道，而有時朋友卻知道，這是一般的常識問題。”
“調查的結果怎樣？”
“先從第一點說起，被害人在這一個星期以來，情緒明顯不好。經理見他臉色不好看，問他是不是病了，他說：‘血壓好象有點高，大概是太累了。’經理還同情他，把自己常用的中醫藥方介紹給他。”
“他的女性關系怎樣？”
“不出所料，有一位住在亦坂某高級公寓的年輕婦女，名叫井沼鏡子。她是某公司的女事務員，長的非常漂亮，傳聞她是全公司的第一號美人。好象她另外還有兩三個輕浮的對象，但不知道都叫什么名字。”
“關于井沼鏡子的事，因為回頭準備叫她本人出庭作證，現在就不必多談了。請繼續談下去吧。”
“好吧。殺人的時候，可以有各種不同的動機。這時候，我們不得不改變我們過去認為是強盜殺人案件的看法。這是因為聽說他平時很少坐電車。他自己雖然沒有自用轎車，但他習慣坐公共汽車或出租汽車或使用公司的汽車。死亡時間推定為夜里葉一點到凌晨兩點之間，而在這段時間里，公共汽車已經收車了。我們也曾經考慮過，是不是出租汽車的司機是個行為不端的人，干出了這種事情的。”
“關于被害人當天的行蹤，你們掌握的情況怎樣？”
“我們最初掌握的情況是這樣：在五點鐘以前，他和平時一樣，在公司里上班，因為準備出三天差，所以他一直在忙著清理手頭的工作。五點半左右，和有業務關系的客人一起在赤坂的一家飯館吃晚飯，大約在八點半才吃完。他后來的行蹤，現在我們也搞不清楚，據飯館的人說，他馬上就去東京站了，但是……”
我也覺得這里的確有點蹊蹺。要說他立即坐去大阪的夜車，也可以。但是他若是已經預約了飛機票，這時侯恐怕就沒有必要去東京車站了。要說矛盾，的確有矛盾。但這種如實的陳述，在某種意義上，可說是對裁判權威的尊重。這反而使我對這位警部產生了好感。
“那么，被害人去東京站以后的行蹤，當時完全沒有掌握嗎？”
“是的
