，新順1730
這種過渡可能是混亂的，甚至可能是殘酷的。
因為歷史上的第二次大陸會議召開之前，大量的手工業者、市民貧民等，已經組織起來，要求改變繼承法、公地墾殖權、以及財富數量達標才能有議事權等。
英國后來阻止西進，除了土地投機商反對，也確實有大量的“好好開墾當個自耕農、干幾年將來當地主”的貧苦自耕農參與的。
階級上的矛盾已經不少了。
歷史上，是反英派獲得了勝利。即便如此，還是發生了后來的關稅動蕩、退伍士兵起義、農民起義等。
而反英派獲得勝利，實際上是這個過渡期雖然混亂，但卻不至于亂到無法解決。
因為，大量的親英派、反分離派，跑路了，跑回歐洲了。
的確，細軟金銀、古董字畫、船只債券……這些東西都能帶走。
但是，土地帶的走嗎？房屋帶的走嗎？莊園帶的走嗎？
這些跑路回歐洲的親英派，大量的地產、房屋被充公，并且在后續的過程中被分配。
雖然說，的確，是大部分投機商、大商人獲得了這些被分配的財富中的大部分。
但是，底層也跟著喝了口湯，回了回血。最起碼賓夕法尼亞的土改，還算是給了那些貧民一些好處，賓家的地產全部歸公，半數被投機商買下、半數分了。
這是反英派獲勝的情況。
而若是親英派獲勝呢？
反英派獲勝，親英派可以帶著細軟回歐洲，可帶不走房子土地，但起碼能把命帶回歐洲。
親英派獲勝，反英派去哪？
那就只能死了。
如果不想死，那就只能接受資本主義，摒棄掉小資產者的幻想。
親英、反英，并不是一個抽象的“奴性”還是“自由”的問題，更多的還是經濟問題。
比如說我是個自耕農，家里百十畝地，四五個孩子，日子過得樂呵呵。
大兒子讓他干幾年活，或者去學個瓦匠；二兒子去學個鐵匠……
等著快死的時候，跟孩子們說：你們讓著點弟弟，家里的地就都給弟弟了。我這邊攢了些錢，你們也學了手藝，去西邊吧。那里的荒地便宜，老大、老二、老三都去西邊，買些地，過我這樣的好日子。西邊有的是地。
計劃的好好的，家庭也很和睦，結果卡察一下子，英國來了法令：不準西進！
那干嘛不反英？
不反英，想要保持家族興旺，就得讓一個人繼承，剩下的去打工。那家庭和睦就別提了，孩子之間就要先打個頭破血流。
不反英，對孩子一視同仁，那就得把地越分越小，最后日子難熬，只能向商人借貸。還不上，土地抵債，一無所有。日子總得過，這時候說，城市有工場，去工場做工吧。
一群孩子們就得琢磨，自己的爹過的那是什么日子？百十畝地一群牛，農閑時候曬太陽。自己過的什么日子？工場里面上大工，身價不如一頭牛。
不要給我講什么“土地也不是無限的，新大陸也是有邊界的”，我不聽。
不要給我講什么公有制，脫胎于小資產階級革命的美國底層，只反資本主義，不反私有制。
也不要給我講什么“資本主義發展是必須的”，我不懂，我就知道我爹、我爺爺，也不識字，也沒啥文化，但照樣大房子住著、小酒喝著。
哪怕到后世，依舊還是這一套：我爺爺、我父親，可能連高中都沒讀完、大學沒上過，可是我們照樣住大房子、小日子過得美滋滋。不要給我講什么道理，我就像知道憑什么我爺爺的時代可以這樣，現在就不行？，
同樣的邏輯，從反英開始，就一直在北美根深蒂固。
反英完了，反大商人，反銀行；反完銀行，鐵路和蒸汽機還沒出現呢，一無所知黨就已經開始崛起，認為是愛爾蘭人、華人、德裔，導致他們的日子比祖輩過的差……
實際上，大順開始下場摻和歐洲戰爭的這一刻開始，北美還未出生的工業，已經死了。
因為，大順要推自由貿易。
而北美的制造業起步，源于《1807禁運法桉》。嚴苛到極致的進出口限制、近乎瘋狂的一刀切斷了對外貿易，使得北美的紡織業、玻璃制造業、制帽業、采礦業、金屬加工業，在東北地區快速發展起來。
那是北美制造業的興起之時。
因為對英國的恨，親手簽下《禁運法桉》的杰斐遜，事后面對著雨后春筍般發展起來的制造業，失聲痛哭。
因為他重農、輕商、抑工，認為自耕農才是共和的基礎，而工業的發展必將破壞共和國的根基。
杰斐遜認為制造業，習慣于讓人們處于勞役狀態，使貴族政治原則在一個共和國內居于優勢……工業的發展，把財富集中于少數人之手，導致共和國傾向于貴族政體……
所以，面對這種恐懼的最好的辦法，是不發展制造業，讓每個農民都擁有自己的一小片土地……重農、輕商、反工。商業是必要的惡，不得不存在，但不可重視。
他分地。
他買路易斯安納州。
他出臺了《土地銷售法》，一改過去買地最低500英畝的限制，降低到原本的四分之一，就是希望“每個自耕農都能擁有自己的一塊地，不再有投機商買了大塊地再拆開賣賺差價”。
他反銀行。
反金融業。
反制造業。
反工業化。
當漢密爾頓拿出《關于制造業的報告》時，他用滔滔不絕的口才和極高的威望，斃掉了建國之初的制造業發展方桉。
可以說，他一生，都在反資本主義、反工業化，都在踐行他的“小資產者的共和”、“農民鄉約親睦”的夢想。
顯然，他不是皇帝，也不是國王。
他的這些想法，能夠得到支持，因為很多人支持她。
而這，就還是老馬說的墾殖殖民地的痼疾，就是反資本主義。
總不能說托馬斯·杰斐遜，是土包子，沒見過世面。
杰斐遜可是當過駐歐洲大使，歐洲各個國家哪里沒去過？
也正是因為他去過歐洲，對歐洲那一套太熟悉了，所以才如此堅定的反對工業化、反對發展制造業。
他親眼目睹了原始積累的殘酷、血汗工廠的恐怖、目睹了法國因為制造業發展創造的大量城市無產者、目睹了工業化轉型到底有多嚇人。
他親眼目睹了歐洲缺乏滿足人口不斷增長的土地，無地可耕種的人到大城市打工謀生，大量閑置的勞動力帶動了制造業的發展，同時也使社會出現了貧富分化，富人的奢侈和窮人的貧困形成了鮮明的對比。
社會動蕩。
革命。
反革命。
起義。
鎮壓。
反抗。
屠殺。
抗爭。
壓迫。
貧富差距。
道德敗壞。
世風日下。
人心不古……
一次又一次、一次又一次。
正因為杰斐遜不是土包子、不是沒見過世面，所以他這一生都反對工業化、反對資本主義。
我寧愿看到半個世界人口滅絕，也不愿這個事業失敗！
當然，那時候北美也是有資格嘲諷歐洲工業化的。
不只是嘲諷，而且還是鄙棄。
在《土地銷售法》改革之后，每個家庭都能得到160英畝的土地，也就是960畝。
歐洲正在工業化的國家，問問飛速工業化的城市的工人，你家別說960畝，有960平嗎？
這種反工業化、反資本主義的小資產階級私有制的思想，是有底氣、有基礎的。
反對工業化的，未必都是壞人，甚至很可能許多人都是好人。
但，是，反動的好人。
凡事走到私有制、土地自由買賣這一步的國家，早早晚晚，都會生出重農輕商反工業化的想法。
這幾乎是所有“私有制加土地自由買賣”為基礎的國家的通病，邁不出這一步、邁不出這一關鍵的“不惜一切代價工業化”的一步……就會周期輪回。
而牛耕、壟作、高爐鐵、畝產120斤的生產力水平，配上土地私有制、土地可買賣，將來會變成什么樣……
這一點，中國已經向18世紀的歐洲、美洲的啟蒙主義者、小資產階級的空想派，用兩千年的歷史證明過，可當時沒人相信。
杰斐遜這種反動空想的物質基礎，是北美廣袤的土地、北美稀少的人口。這些現實基礎，給了他這種空想似乎可以實現的假象。
但終究是假象。
伴隨著《禁運法令》對商業買辦的損害、對本土制造業的刺激，紡織業和其余制造業在《禁運法令》期間的飛速發展不可倒退，他除了失聲痛哭認為第二版山巔之城也破滅了卻又無可挽回外，別無辦法。
他說恐懼的制造業、銀行、金融業、會一步步瓦解他幻想出來的鄉約村社為基礎的熟人社會。
的確，他的幻想，得到了很多北美人的支持。
但是，同樣的，他的《禁運法令》打下了北美的工業基礎的同時，他自己也被原本的貿易體系得益者，打上了“暴君”的名號。
因為禁運法令的“陣痛”，摧毀了原本北美的對外貿易：賣原材料、進口工業品的貿易體系。
使得原本的商業資本、通過貿易完成了資本積累的商人，不得不將資本投向美國還沒發展起來的紡織業、玻璃制造業，完成了對英國紡織品的替代。
使得一些商業海運發達的州、糧食出口州，原材料出口州，不惜喊出要退出聯邦的口號。因為這個“陣痛”，確實太疼了，這是原本的國家經濟體系的重新大洗牌，成千上萬的人失業、工業品價格激增、走私泛濫。
是非功過，難以論說。
這些之后的事，或許可能根本不會再發生了，大順這邊當然也不可能知道這一切。
但這不重要。
重要的是，大順這批粗略認知經濟基礎決定上層建筑的人，他們可以圍繞著此時北美的經濟基礎，編造出一套合適的忽悠，來徹底打開北美的市場，獲取足夠的支持，并且把這一套壓死殖民地工業發展的理論，發揚光大，變為顯學。
選出來他們要拉攏的人、明確出肯定要反對的人、支持一批人、弄死另一批。
