218房間。
魏老師在他辦公桌前坐下，用兩只手指敲擊著桌子，沉聲說道：
“有兩個消息，一個好消息，一個壞消息。”
許秋和陳婉清兩人對視一眼，沒有接話。
他暗自想著，不會是文章的事情吧，那就意味著他們兩人之中有人的文章涼涼了。
好在魏老師沒讓他們糾結過久，繼續說道：
“你們之前投的文章，在今天早上一前一后返回來兩個意見。
許秋的文章基本沒什么問題，三個審稿人給出的意見都是正面的，一個建議直接發表，另外兩個各提了一些小問題。
但是……”
許秋看了學姐一眼，她一副可憐巴巴的樣子，顯然也知道自己的文章兇多吉少了。
“陳婉清，你那個三元共混體系文章的意見，兩個小改，一個不同意發表，最后編輯建議轉投一個新期刊。”魏興思道：
“不過，我仔細看過那個建議拒稿的審稿人給出的評論，他也沒有提出具體的意見，只是無腦反對。
我覺得可以嘗試找編輯申訴一下，看能不能換個審稿人重新審。
今天你們就不要做實驗了，先把文章的事情弄好，相關的郵件我已經轉發到發你們郵箱了。”
“好的。”
兩人點點頭，離開辦公室。
“我這第一篇文章真是命運多舛，沒想到投ACSAMI還能再一次被拒稿。”陳婉清道：
“一般發這種二區的小文章，如果審稿人的意見是兩正一負，編輯大概率是會讓小改或大改的。”
“不是說可以申訴嗎，而且還可以轉投。”許秋道。
“申訴的通過幾率不大，通常還是維持原判。
我這篇應該是介于可發表與不可發表之間，編輯可能有新期刊發表的指標要求，便建議我們轉投到新刊了。
畢竟幾大期刊公司之間也是競爭關系的，都想要盡可能的留住稿件。
而今年才剛剛創立的新刊，影響因子要過兩三年才能出來，等到中科院給出它的JCR分區，就更不知道什么時候了。
在沒有被分區的期刊上發表的文章，學校是默認算SCI四區的，不能用來當做畢業條件，對學生來說，和沒發表也沒什么區別。”
“原來如此。”許秋道。
“哎，我估計又要準備改格式了，ACS和RSC都試過了，只剩下Weily了。”陳婉清嘆了口氣。
“學姐別慌，說不定還會有轉機呢，我們還是先看看魏老師的郵件吧。”許秋安慰道。
他打開郵箱，收件箱最上方是來自魏老師的郵件。
Fwd: Revision request for your submission to Advanced Electronic Materials (aelm.201234567)
轉發：你投稿到AELM期刊文章的修改請求。（文獻的DOI編號）
許秋現在對DOI已經不再陌生，它的學名翻譯是“用來標識在數字環境中的內容對象”，即用來標識該文獻的代碼。
這個編號是在文章投稿的時候自動生成的，大多數情況下與文獻是一一對應的。
假如一篇文獻已經發表，但未被期刊收錄的時候，想要引用這篇文獻，就可以引用其DOI編號。
此外，在網站中輸入文獻的DOI編號，可以查詢到對應的文獻。
不過，即使搜索到了文獻，通常也只能看到標題摘要和幾張圖片預覽。
因為大多數期刊的文獻資料都是付費才能查看全文的，而且年費非常貴。
學校、研究所等科研機構會給主流期刊付費，方便師生、研究者們查閱文獻。
對于期刊公司來說，文章發表它們要向投稿人收費，其他人看文章也要給它們付費，而它們找的審稿人則是義務勞動，沒有酬金。
期刊公司就是做著這樣兩頭收費、穩賺不賠的買賣，持續了兩三百年。
期刊公司是正版渠道，也有人做文獻盜版，或者稱為文獻共享平臺，只要輸入DOI代碼就能直接下載對應文獻的PDF版本。
郵件的正文是編輯和審稿人的意見，內容很多，許秋大致看了一遍。
初步判斷三個審稿人中，有兩個大概率是國內的，另一個大概率是老外，至少是長期在國外做科研工作的學者。
審稿人一般是不公開的，所以想知道他們是誰，只能靠猜。
但審稿人通常是能看到投稿人的信息的，雖然也有匿名投遞的選項，但一般人也不會用。
那個疑似老外給出的意見是“建議直接發表”。
他的評論寫比較隨意，就像是在論壇回復了一個帖子一樣。
只有幾十個單詞，先是簡單的點評了幾句，最后來個“publish as it is”（建議直接發表）
當然，也有的老外可能開始在夸你的工作做得不錯，而結尾卻來個莫名其妙的轉折：
“但是，我覺得你這工作不適合發表在這個期刊上。”
甚至還有直言直語的說“對你的工作來說，這期刊太高了”。
翻譯過來就是，“你的工作不配在這個期刊上發表”。
另外的兩個審稿人給出的意見則是小改，他們的審稿意見都比較模板化，也比較含蓄：
先是簡單的總結了許秋的工作內容，“Xu Q.等研究者將柔性PEN基底用于基準有機光伏體系中，……”
基本上就是把論文的摘要和結論抄一抄，改一改。
末尾表示“這個工作不錯，如果能夠參考如下建議就更好了”
然后就是分條列舉文章中的一些問題，都比較容易回答。
此外，其中一個審稿人還要求引用幾篇文獻。
一般出現這種引用文獻的情況，都是審稿人自己的或者他們課題組的文章。
許秋用谷狗鏡像，搜到了那幾篇文獻，果然都是同一個通訊作者，而且通訊作者的單位在國內。
這次沒有涉及到補充實驗，所以文章修改起來比較容易，只需要準備“答復”文件以及修改后的正文即可。
“答復”文件，需要按照審稿人給出的所有意見，進行逐條“答復”。
修改后的正文，要把修改過的地方高亮表示，部分期刊還要求另外提供一個具體的修改內容的文件。
全部弄好后，把兩個文件上傳到指定網站鏈接即可。
編輯給出的修改意見通常是有時限的，一般是兩周到兩個月的時間不等。
如果遇到特殊情況無法按期提交修改稿，需要和編輯說明情況，并讓他重新開放網站鏈接。
晚上，許秋和陳婉清兩人將修改后的文章，以及“答復”文件交由魏老師，并上傳網站。
當然，兩人的性質不同，一個是正常的提交修改版本，另一個則是用來申訴。
