設置
上一章
下一章

243【私心】

  自古以來的黨爭,一開始都是講理的,甚至兩黨領袖還是好朋友。

  但如果兩派的根本矛盾不解決,這種爭斗就會擴大化,最后導致完全不分青紅皂白的否定對方。

  歷史上,民國教育部的“蔡李黨爭”鬧到什么地步?

  常凱申出來協調都沒辦法,只能是這一屆教育部長由蔡元培的人擔任,下一屆部長由李石曾的人擔任。可還是不行,總覺得擔任教育部長的那邊,在工作上刻意刁難自己這一邊。

  無奈之下,常凱申只得自己親自擔任教育部長,任命兩派的人輪流擔任副部長。

  會議結束當晚,李書華前來拜訪,抱拳道:“周校長,今天開會時有些誤會,還君請不要在意。”

  周赫煊看了看他手中的卷軸,好笑道:“這人人都知道我的嗜好啊,石曾先生墨寶?”

  “正是。”李書華說著打開卷軸。

  上面寫著兩句詩:試玉要燒三日滿,辨材須待七年期。

  原詩還有后面四句:周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當初身便死,一生真偽復誰知?

  李石曾顯然是把自己比作民國教育界的周公,把外界對他的批評和攻擊當做流言。他讓周赫煊拭目以待,再過幾年來評價他,一切用實際行動來說話。

  身為“黨國四老”之一,李石曾專門寫詩表明態度,已經夠給周赫煊這個小輩面子了。

  主要還是周赫煊哪派都不是,而且名氣還大,李石曾不想平白無故得罪他。

  周赫煊笑問:“石曾先生還有什么話對我說的?”

  李書華又拿出一份名單,說道:“周校長請看。”

  周赫煊接過來瞧了兩眼,發現是北平大學區內部各學院的院長名單。李石曾給周赫煊安排的職務,是北平大學院副院長,相當于后世河北(含北平、天津)教育廳副廳長。

  這算是變相的給周赫煊道歉,也是一種政治拉攏手段,希望周赫煊理解并支持設立北平大學區。

  周赫煊笑了笑說:“墨寶我收下,名單請拿回去。”

  他的意思是接受李石曾的道歉,并愿意和李石曾和解,但不支持設立北平大學區,更不想接受那個副廳長的任命。

  想想都知道,就算周赫煊答應當教育副廳長,身邊和手下全是李石曾的人,他屁的發言權都沒有,除了按月領工資外啥都不能干,這種官當來做什么?

  李書華不解地問:“周校長,你為什么要反對教育獨立?”

  周赫煊笑道:“你可以轉告石曾先生,我并不反對教育獨立,我反對的是盲目改革。”

  “你認為現在是盲目改革?”李書華問道。

  “實不相瞞,昨天我拜會了胡適,又看了許多教育改革的相關文件,情況非常糟糕,”周赫煊苦笑著說,“諸位教育改革家們的精神,我是非常佩服的。為了策劃教育改革,有的先生甚至連續幾個月加班工作,每天休息只有四五個小時。這種愛國和愛教育的公心,沒有人會質疑。但是呢……”

  李書華問:“但是什么?”

  “但是這種改革必定失敗,”周赫煊分析道,“第一,教育改革內容自相矛盾。改革宗旨是教育獨立,改革內容卻以三民主義教育為依托。這等于是一邊奉行黨化教育,一邊又要鬧獨立,豈不是自相矛盾,自己給自己設置改革阻力?第二,兩個月前的全國教育大會,足足開了半個月,核心內容是討論教育經費獨立。可這教育經費怎么來?居然要求國家財政的10到30用于教育事業。你們又要政府出錢,而且還是那么多錢,卻又不讓政府來插手管理,誰愿意把錢給你們?教育經費無法獨立,又談什么教育獨立?第三,大學區制跟中國的國情不符。法國屁大點地盤和人口,都要劃分17個大學區,而我國的一省甚至數省卻只劃一個大學區,將原有多所大學強行合并為一所,其規模龐大可想而知。再加上更為龐大的中小學基層教育,也歸這個大學區管,你們那點人管得過來嗎?行政效率必然低下!只高校合并產生的種種矛盾,就夠你們頭疼好幾年,基層教育問題根本沒法處理!”

  周赫煊說得很透徹,李書華細想之下,瞬間對教育改革的前景擔憂不已。但他還是嘴硬道:“改革矛盾肯定是有的,我們必須堅定決心,才能戰勝這些困難。如果教育不能獨立,那管理教育的官僚很可能沒讀過幾天書,外行指導內行,貪污腐化盛行,把教育系統弄得烏煙瘴氣!”

  周赫煊笑問:“你就保證教育獨立后,那些當權的學者不貪污?”

  李書華支吾道:“學者終歸更有底線。”

  “底線是什么?我不知道,”周赫煊不屑地說,“我只知道,江浙兩省試行大學區制后,浙江大學校長是蔡元培的學生蔣夢麟,中央大學校長是張靜江的侄子張乃燕,勞動大學的校長是李石曾的姻親易培基。在中央研究院,蔡云培倚重楊杏佛為左右手,而在即將設立的北平大學院,李石曾又要大肆任命親信。他們哪個不是在任人唯親,哪個不是在教育系統劃地盤、占山頭?”

  聽完這話,李書華表情顯得有些痛苦,他所尊敬的幾位長者,竟被周赫煊赤條條地說穿本質。

  歷史上,李書華是這幾派當中,立場最中立和公證的,也積極地協調各派矛盾。

  因此在常凱申親自兼任教育部長后,特地把李書華任命為教育次長,因為只有他當副部長,各派都不會表示反對。

  周赫煊笑道:“我相信立志教育改革的先生們,人人皆有一顆公心。但也人人都有私心,甚至為了公心而生私心。李宗吾先生前段時間發表了篇《社會問題之商榷》,里面有一部分就是討論人之私心的,用力學闡述心理變化,我覺得有些道理。大學院里的那些先生們,其公心終究要因權利向心力引導為私心。”

  李書華嘆了口氣,抱拳道:“周校長,我會把你的話,轉述給石曾先生。但他能不能聽得進去,我無法保證。”

  “我也不指望他能聽,等北方的學校開學以后,他就知道自己的改革有多困難了。”周赫煊說道。

  教育改革的流血事件,歷史上就發生在北平大學區內。

  李書華離開的時候,對周赫煊說了句:“周校長,你提及的那位李宗吾先生,此時就在南京。我前兩天跟他聊過,此人的理論荒誕不堪,不可盡信。”

  “哦,李宗吾在南京,那我可得去見見。”周赫煊笑道。

上一章
書頁
下一章