如果兇手是色盲，則他的種種行為便有了合理的解釋。¤，
那茜靈砂質稀易干，甫落地時，兇手尚可挖磚以絕痕跡，可是墻上的茜靈砂卻已干涸，粘在了墨綠色的磚墻上，身為色盲的兇手自是無法分辨，只得挪動家具遮掩。
同理，兇手以紅替綠給窗臺重新上了漆，蓋因淺綠色在色盲眼中是呈灰青色的，而墨綠與紅色卻同為深褐色，兇手于暗夜中無法分清紅綠，便隨意選了一個重新刷了漆。
由此可推及兩事。
其一，兇手對自己色盲一事并不自知或知之不多；其二，兇手的母親與外公一定是色盲。
前世因查案所需，傅珺曾系統了解過色盲的相關知識，色盲是一種遺傳學疾病，表現為同一譜系中成員的交叉遺傳，也就是說，祖父遺傳給母親，母親再遺傳給兒子，兒子再遺傳給孫女，依此類推。且男性得病的機率高于女性。
傅珺越想越覺/興/奮。
這個發現太重要了，若以此為依據，便能大幅縮小調查范圍，進而鎖定兇手。
這般想著，她已張口道：“這個兇手……”
然而，方說了這幾字，她忽然心念電轉，驀地便止住了話頭。
她該如何向唐俊解釋色盲？
色盲這種病癥，大漢朝并無記載。
此時傅珺若指認兇手是色盲患者，則她必須先解釋此病癥的緣由，再說出自己知其緣由的原因。
她一個養在深閨的貴女。如何能憑空得知色盲之事？再者說，這說話的場合亦不妥，誰能保證此地隔墻無耳？
如此重要的線索，讓他們的調查頭一次領先于兇手，若是不慎流出消息，往后的調查難度將會更大，此事還需謹慎為之，不可貿然言明。
此外，她有還個隱約的擔心，此前的田莊三尸案及茜靈砂一事。讓她總覺得聯調司很可能并非鐵板一塊。兇手既然能截殺聯調司官員，便未必不知聯調司三尸案的調查進程。
如此一想，傅珺立刻便熄了據實以告的念頭。
她略停了停，再開口時。說出來的話便拐了個方向：“……兇手若是沒有武功。是不是亦能做下此案？”她轉向孟淵問道。
這個問題也是她很想知道的。
孟淵凝眉思忖片刻。道：“可。只要有藏劍山莊的迷藥，一切皆非難事。”停了一刻，他又補充了一句：“不過那兇手須得力大。”
傅珺點了點頭。隨后便說出了久在心中的另一個想法：“我覺得，兇手很可能來過賀固的家。”
“何出此言？”唐俊追問道。
傅珺便道：“這其實也是我的推測，且分成三點來說明。第一，關于兇手。此人精明狡詐，作案手法隱蔽，無一錯殺，這表明他事前做足了準備，亦即是說，他事先必會踩點、務色人選，且選擇合適的時間與地點，才能做到犯案時萬無一失。第二，關于死者。三尸案的死者絕大多數為平民，居住之處亦為人員混雜的坊市，這一點從大功坊之案、懷慶兩案及湖南案中可窺一二。這些地方就算有生人出現，也不會引起別人的注意，兇手便是利用這一點，混跡于閑雜人等之中，隱去了自己的形跡。”
說到這里，傅珺停頓了片刻，方道：“現在便要說第三點了，亦即本案與田莊之案。這兩起案件，死者與兇手平常的作案對象大為不同。田莊一案暫且不提，只說本案。長樂坊可非大功坊可比，若有生人在此處窺探，必會引起周遭的注意。然，聯調司卻并未在這上頭獲知任何線索，由此亦可知，這兇手事先并不曾踩點。”
唐俊聞言點了點頭。他已經有點知道傅珺往下要說什么了，此時便續道：“誠如珺表妹所言。既是兇手不曾事先踩點，則他又是從何處得知賀固的夫人有孕在身一事呢？其次，兇手進出自如，門戶亦無撬動痕跡，可知兇手對此院布局了然于胸，由這兩點可知，兇手很可能與賀固相熟，亦來過此處，因此他出現在長樂坊這一帶，便不會有人相疑。”
“正是。”傅珺淺淺一笑，又轉向孟淵道：“再回說田莊一案。那聯調司官員身攜秘信，卻人死信失，夫婦皆亡。我總覺得，田莊案與賀固案之間，似有一條隱線。兇手作案的理由亦非簡單殺人，而是另有目的。我們姑且猜測，兇手殺聯調司官員，為的便是其手中秘信；那么，兇手殺賀固，會不會亦是因為其手上有什么東西，故而殺之？”
傅珺話音一落，孟淵便沉聲道：“賀固的底細已經查清了，就是個普通官員，他身上唯一要緊者，便是他的職位。”
孟淵與何靖邊熟識，且五軍營與聯調司亦有著緊密合作的關系，他手上的消息比唐俊可要詳盡得多。
“賀固管著幾大糧庫，會不會是有人想打糧庫的主意？”傅珺提出了另一個假設，語氣并不確定。
孟淵搖了搖頭，并未說話。
這種可能性聯調司也考慮過，可是，那幾個庫房他們皆仔細查了，卻并無異狀，而賀固的接任者他們聯調司更會認真挑選，絕不可能讓可疑之人混進來。
傅珺想了想，還是覺得賀氏夫婦之死必然事出有因，否則兇手不必冒險出手，于是她便道：“賀固身居要職，若是身死必會引起各方注意，兇手甘冒奇險殺之，一定有非殺不可的理由。若賀固本身行端立正，那會不會是因為他在死前說了什么或做了什么，危及到了兇手，兇手這才殺了他？”
這話一出，孟淵長眉一軒，唐俊則是猛然挺直了脊背。
幾乎是同一時間，他們皆想起了一件事。
“難道是……”唐俊遲疑著開了口，孟淵立刻接口道：“……檢庫？！”
二人對視一眼，俱是心頭大震。
賀固在五月間曾上折要求檢庫。所謂檢庫，便是將庫里的糧食一袋一袋地搬出來，打開糧袋挨個兒查看。
這是一項巨大的工程，極耗人力，還需與禁軍合作，自大漢朝太祖皇帝至今，統共也就檢過五回庫。賀固的折子一遞上去，當即便被內閣擱置了，卻也并沒駁回，如今他人既已死，這折子自然便也作廢。
此事聯調司是當作背景信息收集來的，查案時并未由此處入手，如今傅珺將田莊案與本案一起拎出來說，這才凸顯出此事的詭異。
五月提出檢庫，六月身死家中。這其中，莫非真有什么關聯？(
