曹云道：“最開始，我原本也是偏向夫妻合謀。有個事實：野子斷指……不好說，但是我更傾向野子是騙中騙。如果野子是騙中騙，那代表本案除了鏡頭之外還有一名殺手。”
“不死鳥？”高山杏只知道不死鳥。
“不可能，不死鳥只用冷兵器殺人，更接近刺客類型。”曹云道：“既然鏡頭是大聯盟的商戶，代表他能從大聯盟找到合適的人。但是……這么分析的話，又不符合鏡頭的廣告效果。還是我想多了，應該是夫妻共同詐騙，這新聞非常給力。”
高山杏問：“你和警察說了嗎？”
“沒有，我能推測出來的事，警察現在肯定也已經知道了。”曹云道：“如果我承認我事先就知道此事，不說和他們同謀，包庇，那我的律師費有可能會當作不法所得被追繳，保險公司這種吸血鬼是肯定不會放過我的。所以，為了不惹麻煩，我肯定當作什么都不知道。”
A搶劫一臺手機，以兩千價格賣給B，A被捕后，假設B知情手機為贓物，那手機會被罰沒，并且B涉嫌犯罪。假設B不知情，B沒有責任，但是手機會被追繳。如果按照這個原則，曹云的律師費是會被追繳的。
但是現金不等同物品，A搶了一千塊，花費兩百塊向B買了一個生日蛋糕，后A被捕，兩百元是不會被追繳的。
兩者性質差不多，B都是通過合法交易獲得了非法所得，但是結果完全不一樣，這就是贓物和贓款的區別。
門外敲門，開門，云隱興奮道：“你們知道嗎？野子復活了。”他在外面跑腿，看見了電視新聞，急沖沖跑回來。
“知道。”高山杏回答。
云隱左看看右看看：“再見。”真沒意思。
東唐的記者比鬣狗還要厲害，野子出現的當時，有記者已經收到了消息。經過全面查證之后，野子復活將本案曝光到了市民面前。
上泉庭審案幾乎沒有媒體報道的，但是因為出現了大逆轉，媒體的熱情立刻燃燒了起來。有識之士經過分析，很快發現，這有可能是一場夫妻聯手的詐騙案。最有意思的是，現在野子是光明正大的進行保險金詐騙。到底野子能不能拿到這七千萬的保險金，成為了本新聞最大的看點。如果野子拿到保險金，那也代表東唐警方的信譽跌落到低谷。
于是東唐警方在保險公司的贊助下，開出了歷年罕見的懸賞：三百萬賞金的尋人啟事，尋找的對象自然是上泉。本次事件，被當成二百五的當然是保險公司了，明知道野子詐騙，但是因為法律原因，缺乏證據，也必須再賠付七千萬，一個案子損失了一億四千萬，這是保險公司絕對無法接受的。
同時，東唐著名律師所之一，司徒律師所正式接下野子的委托，大律師司徒巖成為野子的律師，他正式向法庭提起了民事訴訟，要求保險公司賠付野子七千萬保險金。
據小道消息，保險公司威脅警局，如果警方找不到上泉，那么他們將會把警局告上法庭。因為是警局開具了小野死亡證明。反過來說，如果警察無法證明小野死亡，那就無法告上泉謀殺。
一切的一切都是一個坑，本案吸引了諸多眼球，可以算的上全民關注，吃瓜群眾們已經準備完畢。就看保險公司和野子要怎么打這個官司了。
曹云其實不太喜歡律師所目前的工作，律師所現在確實有起色，但是主要的業務是普通民事訴訟案。多數案子錢不多，手續和細節繁雜，每個案子涉及的人和事都非常多。一個月下來，曹云接了四個案子，從雇主的利益來說戰績為三勝一平，拿到手里的律師費才十二萬。
十二萬雖然是稅后，但是寒子那邊需要給工錢。另外辦案是需要成本的，車馬費，交通費就不說。有些案件的證人會訛詐律師，給錢了才作證，或者給錢了才告訴你線索。
相比之下曹云更喜歡兩種模式，一種是三年不開張，開張吃三年的案子，比如上泉這個案子，曹云自己個人就拿了將近六十萬，寒子拿了十萬，律師所抽十五萬。另外一種是私人法律顧問，事情少，報酬不錯，客戶都是有錢人，需要打官司又符合了第一種模式。
只能希望大集團，大機構或者大富豪們，哪天突然慧眼識珠。在此之前，只能做著發財夢繼續枯燥乏味的工作。曹云在這片區域小有名氣，面前案子還真不少，陸一航實質上算是曹云的助理律師，他開始分擔曹云這些工作，當然多是協商案子。
一熊孩子趴在手扶梯扶手上，摔到樓下受傷，家長要求商場賠償八萬元。看，還有這種人，自己孩子調皮搗蛋，家長缺乏監管，還有臉要商場賠八萬。唉……世風日下呀。
“XX先生，商場同意賠付六萬元……按我的意思十萬左右商場還是會給的，他們不希望打官司……沒錯，不要接待記者……你確定六萬就可以了？行，那我約個時間，大家把協議書簽了……好的，再見。”
沒錯，導致世風日下的人正是曹云。曹云也不想啊，這案子很簡單也很‘劉莽’。商場有個過失，貼了多種禁止動作牌，唯獨是沒貼上孩子趴在扶手上的警示牌。真打官司，誰輸誰贏沒有把握，但是這種官司打到底，作為商場為了聲譽，最后都會主動承擔部分責任，法官也會傾向商場賠點錢，畢竟人是在商場受傷。畢竟熊孩子在法理上還是小孩。
孩子是純潔的，無辜的，天真的，可愛的，無邪的……
曹云的另外一個案子是反熊孩子，有個熊孩子在KFC內奔跑吵鬧，有位女孩請其家長約束，小孩奶奶則說，孩子還小，他懂什么，一個大人和小孩子計較，有沒有家教。熊孩子見女孩告狀，于是‘不小心’的撞了女孩桌子導致可樂灑了出來，女孩一巴掌抽過去，熊孩子坐地上半天不敢吭聲。家長不滿了，要女孩和KFC賠償精神損失費，醫藥費之類等等五萬元。
女孩恰巧家里還是有點錢的，一口氣不爽，于是找到了曹云。曹云本著顧客就是玉帝的原則出發，反告熊孩子，要求熊孩子家長賠償女孩的可樂錢，還有報廢的某全球限量版名牌連裙子和名牌包包一共三萬元。扯淡嗎？不，曹云聯系了名牌廠家，對方表示衣服設計的初衷就沒有考慮過洗滌的方式。沒錯，這玩意屬于高端奢侈品中的一次姓用品。包包廠家表示，本品牌的手提包被濺上可樂之后，肯定會讓包的價值大打折扣。
