“你有證據嗎？”代表a不理會律師的激動，冷冷瞥了律師一眼，打斷道，“高律師說的關于保叢犯下的罪行，都只是說面記載，并無具體的人證，我方也沒接到任何舉報。說去說來，也只是一紙空文，當然若是貴方擺出人證，我方愿意接受貴方的控訴。”
話音一落，律師有些微愣了。
的確，這就是新聞方最大的無助，他們沒有人證，而且很多地方證據也經不起推敲。
一時啞然，律師回頭看了陸伊一一眼，而陸伊一的視線時不時瞟到了坐在看臺上的趙有深。
此時的趙有深，眼神陰沉，仿佛帶著隱隱的詭笑，就好像在說，他在看一場啼笑皆非的戲曲，表演的人賣力不討好，正如跳梁小丑一樣。
伴隨著他的詭笑，臺前的法官看向陸伊一一方，也只有愛莫能助了。
雖然法官很佩服新聞方狀告貴族體系的勇氣，可是他身為法官，有法官的原則，證據不足的情況下不能判定貴族體系的問題。
于是法官向陸伊一道：“陸女士及新聞組織的各位同志，請問你們還有其他人證嗎？”
陸伊一聞言，終于放下筆，對法官誠懇道：“對不起法官大人，我們并沒有其他人證了。”隨即，低下了頭。
陸伊一說的是實話，她真沒有人證可請出來上臺說明的。
因為雖然這些日子都在四處收集證據，紙面上的文書收集了很多，可是在人證上卻是寥寥，雖說新聞社的包括歐辰在內，跑了現場，還找到了幾個被貴族迫害的人詳聊。
可是這些人雖然愿意提供口訴，卻不愿暴露姓名，可不愿到法庭直接指控貴族。
法官聞言，嘆了口氣：“如此說來，我并不能判定貴族體系有錯，只能依法根據貴族人個案來處理，除非貴方能請出至少五百人以上的證人作證，或者資料中能提供超過一萬人以上的萬民書請求判定貴族體系的問題。”
代表a聽到法官的總結，得意地捎了捎嘴角，道：“是的，法官大人明察，這就是個別個案，貴族中出現了少部分違反犯罪之人，并不是貴族體系的問題。所以，我方強烈建議法庭對新聞方進行排查，要求新聞方對于他們以偏概全的行為進行賠償。
特別陸女士的用心。
我聽聞陸女士曾通過安西港事件一舉成名，而后在再人販村事件中又取得了更好的名聲，所以陸女士是否是真的為了民眾著想，還是為了自身名聲，想通過起訴貴族體系，獲得更高關注，就不得而知了。”
代表a話顯然是針對陸伊一，想通過這場庭審，徹底打壓陸伊一和光速新聞社，將陸伊一這次起訴的行為視作她為了自己出名而鬧出來的笑話。
然而，話音一落，陸伊一低著的頭，在看不清的時刻微微一笑了。
旋即，她猛然抬起了頭，舉起手道：“法官大人，我要求駁回剛剛代表a的疑問，這是法庭，講求真憑實據，他這樣的論點是帶著對我個人的批判色彩提出的，有強烈的主觀意識，希望大人予以提醒。”想和更多志同道合的人一起聊《》，微信關注“優讀文學”，聊人生，尋知己
