分錢完畢，已經到了中午飯點。陸道升先向今天給自己服務的客戶經理道了謝，再應方靜雅的邀請吃了頓飯。
吃完后回到浦外，借助自己是計算機機房的學生助理之便，直接跑到沒人的計算機機房里把自己關了起來，借著紙筆開始寫寫畫畫。
400萬在手，時間是2000年2月19日，這個時間點很微妙，陸道升不確定是不是切入QQ的時機。
只要是個了解互聯網的重生者，只要有些微的機會，都不會不考慮對QQ下手。無他，基于QQ發展出來的社交護城河實在是太過強大，令人垂涎三尺。
從最早的3Q大戰開始，自創立起就在教主周紅衣帶領下無往而不利，打得傳統殺毒軟件廠商節節敗退的奇虎360在QQ面前折戟沉沙。除了輿論方面還能和騰訊叫囂一二，旗下做到了超高裝機率的國民級軟件360安全衛士差點被QQ的“艱難的決定”（即在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件）直接給送上絕路。
之后，隨著互聯網時代的到來，利用QQ積累的社交優勢為微信引流快速逆轉，讓同時期雷布斯力推的米聊手握先發優勢也徒喚奈何，慘敗收場，并確立了騰訊在移動互聯網時代的社交霸權地位。
在BAT變為AT，移動互聯網時代頂部巨頭僅剩阿里和騰訊兩家后，老馬動員起整個阿里系的力量搞“All in 無線”，投入海量資源推廣即時通訊APP“來往”，企圖能打入社交領域，改變在和騰訊競爭時的不利態勢，把戰火燒進騰訊的本土。結果“來往”迅速隕落，徒留笑柄，關鍵是在阿里打動干戈的期間騰訊連像樣的應戰都沒有組織，來往自己就跪了。社交粘性帶來的護城河恐怖如斯。
一代代的互聯網強人霸主想打破騰訊的社交壁壘，最后卻都被摁在地上摩擦。
而且社交護城河不僅僅是防御力讓人絕望，攻擊力同樣讓人瑟瑟發抖。
以游戲領域為例，曾經叱咤風云的棋牌游戲平臺一哥聯眾，在騰訊于2003年推出QQ游戲平臺后，僅僅一年時間，QQ帶來的流量與推廣優勢的沖擊下，聯眾就被拉下神壇，QQ游戲平臺完成反超，成為全國第一棋牌游戲平臺。
盛大在傳奇之后代理運營且紅極一時的泡泡堂，在騰訊推出模仿作QQ堂后迅速降溫。與之類似的還有模仿跑跑卡丁車的QQ飛車，模仿反恐精英CS的穿越火線CF，模仿開心農場的QQ農場等等。無不是借助社交流量的優勢后來居上。
只要有社交基本盤在手，對一些門檻不高或者核心設計缺乏有效保護措施的游戲或者應用軟件，騰訊都可以憑借其擁有的社交流量實現對原創的彎道超車，多數情況都是走原創的路，讓原創無路可走。
相比社交基本盤帶來的恐怖防御力和攻擊力，昔日三巨頭中百度的搜索基本盤在移動互聯網時代越來越沒有存在感、阿里的電商基本盤則是被京東、拼多多等競爭對手日復一日的蠶食騷擾，遠遠沒有坐擁社交基本盤的騰訊舒服。可以說，社交護城河是互聯網行業里最強的護城河，沒有之一。
作為一個重生者，如果能早兩年重生，陸道升不會留給小馬哥任何機會，一定會親自下場搶QQ的首發。不過重生的時間還是晚了點，彼時小馬哥已經開啟了騰訊創業之路，而陸道升還是個行動沒甚自由度的高中生，也只能一邊眼睜睜地看著小馬哥的QQ狂飆猛進，一邊趕緊積累自身實力。
QQ的產品力原強于同期競品，在市場層面的擴張一直非常順利，QQ用戶的增長速度非常迅速。但在騰訊創立的早期，飛速增長的用戶數量給系統帶來了極大壓力，幾乎每周都要購置新的服務器。
然而騰訊的創業團隊早期資金有限，QQ本身在那時也沒有任何變現渠道，小馬哥不得不帶著隊伍接各種活計來掙點外快，用以補貼給QQ這個銷金獸，可惜QQ的成長速度實在是太快，小馬哥的創業團隊拼了老命掙的外快也只是杯水車薪。
據說當時騰訊公司情況非常窘迫，工資快發不出，水電費、辦公點的租金、硬件開銷又是硬性支出無法削減，公司隨時都可能倒閉，誰都不知道能不能活下去。幾個股東情緒都很焦慮，經常拍桌子吵架。
根據前世的各種媒體報道，此時騰訊創始團隊被QQ燒金燒得苦不堪言，小馬哥一行人因此萌生了出售QQ的想法，可惜在出售時屢屢碰壁。對于這一時期的故事眾說紛紜，比較常見的有以下四種橋段。
小弟の拒絕：根據21世紀經濟報道的記者報道， 2000年，QQ的團隊找到了剛剛成立的聯想投資籌備小組，希望能獲得投資。結果連報告都沒遞到負責人朱立南手里，就被下面的小弟以計劃書寫得讓人看不懂為由把小馬哥一行人給打發走了。
大佬の拒絕：據某些媒體報導和書籍的記載（例如小QQ大帝國：馬化騰傳奇），馬化騰自1999年10月開始準備商業計劃書并開始尋求投資，拜訪了搜狐張朝陽、網易丁磊、新浪王志東等彼時的互聯網頂級大佬，但是無人看好。張朝陽表示找幾個大學生來做這個軟件也能做出來，小馬哥開出的300萬價碼并不值。丁磊也是認為QQ這個軟件技術含量太低，認為空間有限，更看好郵箱。
廣東電信開價太低：據說當時騰訊開價100萬，而廣東電信只愿意出60萬，馬化騰最起初還答應了，但當廣東電信的人來辦公室收拾桌椅板凳的時候，馬化騰后悔了，于是沒有賣。由于馬化騰創業之前就和SZ市電信部門頗有交集，這個版本也被很多人相信。
其他的機構：中華網，21CN等，也有流傳，要么沒有很確信的報道無法確認，要么就是當時以看不清QQ未來的盈利渠道為由拒絕了。
但是前世仔細研究過騰訊發家史的陸道升卻認為，真相并不是表面看起來的那樣。
