《長津湖之水門橋》首映結束。
影院內的觀眾反應各不相同,有雙眼通紅的,一看就知道是哭過的,也有皺眉的,似乎是對電影不那么滿意的,也有沉默和感嘆的,不一而足。
這是很正常的情況,一部電影不可能讓所有人都喜歡,再好的電影,人家該不喜歡還是不喜歡。
更不用說是像《長津湖之水門橋》這樣的史詩戰爭大片了。
這類的電影,畢竟是改編自曾經真實發生過的歷史,所以這種電影,可以說是最難獲得一致的肯定的。
為什么?
因為這樣的電影,你就不可能真的沒有瑕疵。
比如很多戰術,電影不管怎么展開,都會有人來挑刺。
于是《長津湖之水門橋》首映結束之后,觀眾的評價方面,和早前的第一部《長津湖》有些類似。
好評肯定還是居多的。
“穿插七連應到一百五十七人,實到一人,看著伍萬里形單影只的背影,哭的稀里嘩啦的!”
“談子為早就受傷,卻強忍著不讓大家知道,那種痛苦,電影輕描澹寫,可是看的卻心如刀絞,打不死的英雄,鮮血流干而死,壯哉我志愿軍戰士!”
“結尾報道:七連應到157人,實到1人!很多人也許沒注意,九連無人報道,九連無一生還……而這還只是電影能展現的一小部分,可想而知,當年的志愿軍戰士付出了多大的代價!”
“戰爭真的殘酷,人的生命在子彈坦克面前什么也不是,雖然只是一部電影,但帶我們了解了歷史,告訴我們戰爭的殘酷無情,讓我們知道現在的生活來之不易。有的電影不止是電影,它會狠狠觸動你的心臟和大腦,印刻到靈魂里,然后細水長流卻又源源不絕地引發你的回味和思考,甚至改變你!”
“三次炸橋懸提著的心從未放下,我們尚且如此,那么當年站在一線的志愿軍戰士們又經歷了怎樣的苦難,我們生活在他們所奢望的未來,由然而生的愛國情感比前作更加濃烈也真摯。現在的我們又有什么資格評價,只能說戰場很殘酷,緬懷先烈,向英雄致敬!”
“這一戰,一代人打了五代人的仗,受了五代人的苦。”
“伍萬里的成長線,真的很讓人心疼,戰爭不止讓一個少年迅速成熟,也讓一個少年迅速衰老。”
“沒有凍不死的英雄,更沒有打不死的英雄,只有軍人的榮耀,只是真的沒想到,在最后,談子為的死去,卻那樣的“平澹”,他是在跟戰士們說話的過程中無聲地死去,因為他的腹部早已中彈,血已經流干了。或許更多的志愿軍戰士都是如此“平澹”地犧牲,他們難道不算英雄嗎?”
“注意到一個細節,二次炸橋之后,七連和九連剩下的戰士,好幾個在睡夢之中永遠睡去,這個細節真的很用心,因為歷史上,志愿軍在長津湖戰役之中,被凍死的人數就超過了四千人,他們沒有死在敵人的炮火下,卻犧牲在冰雪嚴寒之中。”
“炸橋其實挺細節的,曾經看過親歷者的采訪資料,歷史上,要炸毀水門橋,就必須炸橋頭與公路接合處,而這一點在影片當中,也被展現出來。”
“我覺得整部電影犧牲最悲壯的,不是伍千里與梅生,而是本來該留守后方的余從戎,他其實本來可以幸存的,可是他還是扣動了扳機,選擇了犧牲自己來拯救連隊,看著余從戎在火海中依然保持著奔跑的姿態,直到化作灰盡,哭死了!”
當然,刨除這些好評,挑刺的差評也同樣的有一些。
“看了這電影就感覺好像七連的戰士犧牲就很有儀式感,其他的戰士犧牲都是一筆帶過,太個人英雄主義了吧?”
“歷史上三炸水門橋,根本不是這樣的吧?既然根據歷史真實戰役改編,那也不能瞎編吧?還有水門橋守軍后面的高點,美軍守軍居然沒有占據,讓我軍一而再再而三地從后面向下進攻?”
“以前是抗日神劇,現在是抗美了,感覺根本沒區別,把敵人都弱智化了,美軍都快敗退了還那么傲慢?可能嗎?還想要抓俘虜?難道不知道伍千里是來炸橋的?”
“做為軍迷,看完這部電影我就真的無語了,平河和七連的另外一個戰士沖坦克,結果居然都是從正面沖過去的,大家應該都知道,坦克其實并不靈活,側面是坦克的攻擊盲區,我不明白,為什么作為百戰老兵的戰士會不明白這一點?偏偏要從正面沖向坦克?”
“第一次炸藥包只炸出來一個坑,第二次炸藥包卻掀翻了坦克還炸斷了水門橋,同樣的炸藥包,威力差別怎么這么大?”
“炸橋不是應該炸橋墩嗎?為什么會炸那個地方?這么大的BUG,據說電影還找了軍事專家做顧問,哪門子的業余顧問?”
結果,《長津湖之水門橋》在大眾影評網上的評分自然可想而知了。
首映結束后到十月一日凌晨,《長津湖之水門橋》的評分只有7.8分。
雖然其中年不乏有打高分的,但是也出現了不少只給最低分的評分。
而在影評區,同樣的也是兩極分化,一部分人覺得電影很好,可是另外一部分人卻是各種挑刺。
不過,這不妨礙《長津湖之水門橋》的火爆。
九月三十日首映當天,雖然只能算是提前場,場次不多,可是依然票房過億。
而很快地,對比那些挑刺的評論,就有不少影迷給予了反駁。
“炸橋炸橋墩?無知不是你的錯,把無知拿出來顯擺挑刺,真的是無語了,好好去了解一下水門橋到底是什么橋,以及去好好看看真實的歷史資料再來說吧。橋頭與公路接合處就是當初三炸水門橋起爆的地方!”
“那個自稱是軍迷的網友,你真的是軍迷?我就納悶了,當初那個場面沒看明白?誰都知道坦克側面比正面要安全,可是平河他們有的選嗎?重型坦克一旦開過來,那么他們還有機會炸橋嗎?根本是沒有辦法的事情,而且側面,本來就被堵在那里,不朝著那邊沖,去側面?”
“第一次炸藥包爆炸是因為距離太遠,再加上爆炸的地點其實根本不是橋面,而是橋前面的公路,炸出一個坑很正常好吧?第二次平河是在指定地點,橋面和公路連接處,又是在坦克的底下爆炸,那能一樣嗎?”
“說什么七連戰士犧牲有儀式感,其他戰士犧牲默默無聞,我樂了,這特么的是電影啊,按照你的說法,那電影別拍了,連紀錄片都有主角視角,更不用說電影了!”